当终场哨声在老特拉福德球场响起,比分定格在1比1，但没有人讨论那粒精彩绝伦的开云平台远射，也没有人夸赞门将的扑救，所有人的目光，都聚焦在裁判此前做出的那次改变比赛走势的点球判罚上——或者说，是VAR介入后依然固执己见的判罚，曼联对阵拜仁，这本应是一场火星撞地球的欧冠经典，却因一次充满争议的“点球风波”，再次将视频助理裁判系统推上了开云体育舆论的风口浪尖。
争议发生在下半场第67分钟,当时曼联正以1比0领先，拜仁大举压上寻求扳平，一次看似平常的角球进攻中，拜仁中卫在禁区内抢点，与曼联防守球员发生了体育竞猜网站身体接触，从现场转播镜头看，曼联后卫的双手确实搭在了对方的肩膀上，但接触的力度与持续时间，在高速对抗的足球比赛中似乎并不足以导致对方摔倒，当值主裁判最初示意比赛继续，曼联随即发动反击，就在曼联球员推进至中场时，耳机中传来了VAR的提示，主裁判跑到场边观看回放，画面反复播放着那电光石火间的接触，慢镜头放大，似乎能看到曼联球员的手指有轻微的拉扯下压动作，而拜仁球员的球衣也出现了明显形变，几秒后，主裁判手指点球点，哨声响起——曼联球员瞬间炸开了锅。
这一判罚之所以引发巨大争议,关键在于VAR介入的尺度与标准，此前英超和欧冠都曾明确表示，VAR只介入“清晰明显的错误”或“漏判的严重事件”，对于禁区内的身体接触，尤其是五五开的对抗，裁判的原始判罚应得到尊重，本场比赛的VAR却选择介入一个主裁判已经明确判断为合理的动作，更令人费解的是，回放显示拜仁球员在接触发生后，有一个明显的、向前的“顺势扑倒”动作——这在许多裁判眼中属于“跳水”或“制造接触”的行为，可VAR似乎只关注了防守方的手臂是否发力，却完全忽略了进攻方夸张的倒地姿态，这种“选择性执法”，正是近年来球迷与专业人士对VAR最大的不满：它总在关键时刻，用解构主义的显微镜拆解足球对抗中的常态，却对足球的身体对抗本质视而不见。
曼联主帅在赛后新闻发布会上难掩愤怒：“我尊重科技，但我不尊重对科技的错误使用，那不是一个点球，那是足球比赛中的正常对抗，如果每次手碰到对方都算点球，那么每场比赛都会有二十个点球，VAR不是为了制造争议，而是为了消除争议，但今天它恰恰制造了最大的争议。”而拜仁主帅则谨慎地表示：“我理解曼联的情绪，但从我的角度看，那确实有接触，VAR给出了它的判断，我们应该接受，也许这就是足球的一部分，尽管它并不完美。”双方各执一词，更凸显了规则解释上的巨大模糊地带。
这已经不是VAR第一次在曼联的比赛中引发轩然大波,从英超到欧冠，曼联似乎总是成为VAR争议判罚的“受害者”或“受益者”，每一次都能引爆社交媒体的热搜，这一次对阵拜仁，VAR的介入不仅改变了一个点球，更改变了整场比赛的战术走向，曼联球员在丢球后心态失衡，拜仁则借势重新掌控局面，最终比分虽然定格在平局，但这场平局对双方晋级形势的影响，很可能在小组赛结束时被无限放大，而比胜负更深刻的是，VAR技术本身正在失去它诞生时的神圣光环，它本应是“公正”的化身，如今却成了“新争议”的源头。
足球是激烈的、充满身体接触的运动，那些在慢镜头回放中被无限放大的接触，在真实的速度和力量下，可能仅仅是一瞬间的本能反应，VAR的初衷是帮助裁判看清事实，但当它过度纠缠于“是否有接触”而忽略“接触是否构成犯规”时，它便偏离了足球的本质，曼联拜仁之战的这个点球，注定将成为又一个教科书式的“VAR争议案例”，它提醒所有足球人：技术是工具，而非法官，如果足球失去了一致性和对场上判罚权威的尊重，那么即便拥有最先进的技术，争议也永远不会消失，老特拉福德的哨声已落，但关于VAR的争论，恐怕才刚刚开始。
评论